ИНСТИТУТ ИСТОРИИ МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ
РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

Диссертационный совет

В Институте работает Диссертационный совет по защите диссертаций на соискание учёной степени доктора и кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология, в который входит 17 сотрудников ИИМК РАН и 4 сотрудника из других организаций.
Диссертационный совет ИИМК РАН является единственным в Санкт-Петербурге и во всём Северо-Западном регионе России диссертационным советом по защите докторских диссертаций по указанной специальности. В совет, помимо сотрудников ИИМК, входят ведущие учёные Эрмитажа, Музея антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН и Кафедры археологии Санкт-Петербургского госуниверситета. В совете представлены специалисты по археологии каменного века, античности, Средней Азии, Северной и Южной Америки, эпохе бронзы Евразии, археологии славян и Древней Руси, трасологии.
Деятельность совета имеет существенное значение по подготовке кадров высшей квалификации. За последние годы в совете защищены докторские и кандидатские диссертации специалистами из Санкт-Петербурга, Северо-Запада, Юга России, Поволжья, Урала, Забайкалья, Дальнего Востока и других регионов России, а также стран СНГ (Молдавия, Украина, Таджикистан) и дальнего зарубежья (Южная Корея).
За 2002-2006 гг. в диссертационном совете ИИМК РАН защищено 30 диссертаций (8 докторских и 22 кандидатских); дано заключение по одной докторской диссертации, направленной ВАК на дополнительное рассмотрение. За 2007 г. в Совете защищена одна докторская и шесть кандидатских диссертаций. Все диссертации утверждены ВАК.

Члены совета

Контактная информация:

Нехорошев Павел Евгеньевич, канд. ист. наук - учёный секретарь ИИМК РАН

22 февраля 2012 года, 14.00

Защита диссертации Федосовым Михаилом Юрьевичем на тему: <Катакомбные культуры Донецко-Доно-Волжского региона (по материалам погребальных памятников)>, представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, проф. Анатолий Степанович Скрипкин
кандидат исторических наук Евгений Александрович Черленок

Ведущая оппонирующая организация - Южный научный центр РАН.

Работа посвящена культурогенетическим процессам северо-восточной части ареала культур катакомбной культурно-исторической общности. Основная территория исследования - Доно-Донецкий и Доно-Волжский регионы. Хронологический рамки исследования - развитый этап среднего бронзового века Юго-Восточной Европы (середина - вторая половина II тысячелетия до н.э.). Предметом исследования являются памятники среднедонской катакомбной культуры и восточной периферии донецкой культуры, объектом исследования погребальные памятники эпохи средней бронзы. Методика исследования базируется на комплексном подходе с применением следующих методов: типологического, статистического, картографического, стратиграфического, сравнительно-исторического, историко-генетического. Анализ материалов проводился по следующей выборке признаков археологической культуры: идеология (погребальный обряд), технология (металл), бытовая сфера (керамика). М.Ю. Федосовым определена хронологическая позиция среднедонской катакомбной культуры в рамках эпохи средней бронзы, и уточнена ее внутренняя периодизация. Последнее касается выделения критериев раннего этапа культуры и его соотношения с донецкими и постдонецкими древностями. В рамках предшествующего среднедонской культуре хронологического пласта выделена восточная группа памятников донецкой культуры. Основные положения работы могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории и археологии Юго-Восточной Европы, в краеведческой, научно-просветительской и музейной практике, а также в подготовке научных исследований и лекционных курсов.

25 мая 2011 года, 14.00

Защита диссертации Торгоевым Асаном Исакбековичем на тему: <Ременные украшения Семиречья V - начала XIII вв. (вопросы хронологии)>, представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, проф. Дмитрий Глебович Савинов
кандидат исторических наук Екатерина Александровна Армарчук

Ведущая организация - Российский Этнографический Музей.

Работа посвящена вопросам хронологии ременных украшений происходящих со средневековых памятников Семиречья, в основном городищ юго-западной части этого региона. Предметом исследования является одна категория артефактов - украшения из цветных металлов входящие в комплекты украшений поясов и конской сбруи.
Методика исследования базируется на комплексном подходе с использованием сравнительно-типологического и комбинаторного методов, с привлечением имеющихся сейчас данных стратиграфии, которые позволили разделить весь имеющийся материал на отдельные хронологические группы и выявить их хронологическую последовательность. Датировка групп синхронного материала основывалась на тщательном сопоставлении с твердо датированными памятникам. Изменения облика ременных гарнитур были связаны с появлением и гегемонией в регионе разных племен тюркского происхождения. Также удалось доказать, что несмотря на то, что абсолютное большинство изделий изготавливалось в городах Семиречья, их форма практически повторяет форму ременных украшений кочевников Саяно-Алтая и Прииртышья. В орнаменте же, c начала VIII по конец Х в. сильны влияния искусства оседло-земледельческих государств - прежде всего Китая и Согда.
В караханидское время в Семиречье формируется собственный стиль ременных гарнитур, являющийся элементом государственной культуры караханидов, и выделенный в работе впервые. Основные положения работы могут быть использованы при написании обобщающих трудов по археологии и декоративно-прикладному искусству тюркских народов, использоваться в музейной практике и разработке лекционных курсов.

25 мая 2011 года, 14.00

Защита диссертации Лозовской Ольгой Владимировной на тему: <Деревянные изделия позднего мезолита - раннего неолита лесной зоны Европейской части России: комплексные исследования (по материалам стоянки Замостье 2)>, представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Светлана Викторовна Ошибкина
кандидат исторических наук Галина Васильевна Синицына

Ведущая организация - Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН.

Работа посвящена изучению деревянного инвентаря поселений эпохи мезолита-неолита лесной зоны Европейской части России. В работе исследуются культурно-хронологические особенности орудийного набора и традиции производства изделий из древесины многослойной торфяниковой стоянки каменного века Замостье 2, эталонного памятника для периода перехода от мезолита к неолиту в Волго-Окском междуречье. Комплексный подход к анализу деревянного инвентаря включает как сравнительно-типологический анализ на обширном культурно-историческом фоне эпохи последних охотников-рыболовов и первых земледельцев Европы, так и анализ техники изготовления деревянных орудий, основанный на изучении принципов выбора сырья и заготовок в зависимости от свойств древесины и трасологическом анализе следов обработки на поверхности изделий. Сравнительное изучение материалов других крупных деревянных коллекций (Веретье 1, Усвяты IV) впервые позволило поставить вопрос о культурном своеобразии технических традиций в изготовлении деревянного инвентаря. Для трех основных культурных слоев стоянки Замостье 2 прослежены определенные изменения в применении технических приемов в процессе производства деревянных орудий. Отдельно рассматриваются проблемы сохранности изделий из влагосодержащей древесины и способы их консервации. Основные положения работы могут быть использованы при написании обобщающих трудов по древнейшей истории России, в вузовских лекционных курсах, культурно-просветительской работе, сведения и рекомендации по консервации дерева имеют практическую ценность для музейных сотрудников.

18 мая 2011 года, 14.00

Защита диссертации Лапшиным Владимиром Анатольевичем на тему: <Тверь в XIII-XV вв.>, представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: чл.-кор. РАН, доктор исторических наук Петр Григорьевич Гайдуков
доктор исторических наук Светлана Ивановна Кочкуркина
доктор исторических наук, проф. Михаил Борисович Свердлов

Ведущая организация - Государственный Эрмитаж.

Объектом исследования диссертации является исследованию процесса становления и развития средневековой Твери, превращения периферийного городка в столицу великого княжения. На основе обработки археологических материалов автор рассмотрел основные проблемы в изучении Твери, сохраняющиеся в настоящее время: разбираются археологические источники, лежащие в основе представлений о возникновении города на Верхней Волге; разработана хронологическая шкала Твери XIII-XV вв., отличная от ранее признанных хронологических схем, основанных, прежде всего, на базе материалов Великого Новгорода; воссозданы основные черты материальной культуры средневекового города, а также выясняется его возможная специфика. Автором используются материалы собственных полевых исследований с привлечением широкого круга публикаций, архивных источников и музейных коллекций. Методика исследования основывается на комплексном подходе к анализу источников. Комплексы находок и различных естественнонаучных анализов и определений позволили не только наметить хронологические изменения материальной культуры города, но и выявить особенности комплексов отдельных городских дворов-усадеб, приблизиться к их социальной характеристике. Материалы работы использованы при создании в Тверском государственном объединенном музее новой экспозиции, посвященной средневековой Твери. Основные положения работы могут быть использованы в дальнейшем при написании обобщающих работ по истории русской науки и культуры, а также при создании учебников по археологии для высшей школы.

27 апреля 2011 года, 14.00

Защита диссертации Очередным Александром Константиновичем на тему: «Памятник Хотылево I и его место в палеолите Восточной Европы», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Вячеслав Евгеньевич Щелинский
кандидат исторических наук Константин Николаевич Гаврилов

Ведущая организация — Государственный музей истории религии.

Работа посвящена комплексному анализу материалов одного из крупнейших среднепалеолитических памятников Восточной Европы Хотылево I. На основании подробного рассмотрения геологических данных по условиям залегания материалов памятника и морфолого-типологического анализа коллекций раскопок Ф.М.Заверняева 1960 – 1964 гг. предложена новая интерпретация как формирования культуросодержащих отложений, так и их культурной принадлежности. Определение типологической принадлежности коллекций каменного инвентаря осуществляется на основании использования морфолого-типологического анализа орудий и технологического анализа продуктов первичного расщепления и вторичной обработки. Среди орудий присутствуют хорошо диагностируемые формы, которые относятся к категориям изделий, характерных для восточного микока и, конкретнее, для Keilmessergruppen Центральной Европы, выделяемой для комплексов с наборами клиновидных обушковых ножей (кайльмессеров). Возможность удревнения материалов Хотылево I не подтверждается. Наличие обломков двусторонне обработанных орудий отражает хозяйственную специфику памятника, определенную в качестве мастерской. В коллекциях Хотылево I отсутствуют достоверные нижнепалеолитические типы орудий, а все так называемые рубила на самом деле относятся к двусторонне обработанным изделиям типа кайльмессер, Faustkeilblatt или Blattspitze. В результате проведенных исследований можно заключить, что коллекции, Хотылево I не являются материалами одного среднепалеолитического комплекса и принадлежат нескольким памятникам со сходной типологией. На основе концепции географического районирования памятников Keilmessergruppen Центральной Европы имеются все основания отнести Хотылево I к кругу равнинных памятников севера Центральной Европы. Характеристики, которые в 70-е и 80-е гг. прошлого века считались специфическими для Хотылево I (выразительное леваллуазское расщепление и разнообразные бифасиальные формы), находят соответствия в индустриях памятников типа группы Зальцгиттер-Лебенштедт, Лихтенберга, Циемны и Кёнигсауэ А. Дальше на восток эту группу можно продолжить памятниками Хотылево I, Рихта и Сухая Мечётка.

20 апреля 2011 года, 14.00

Защита диссертации Юшковой Марией Андреевной на тему: «Эпоха бронзы и ранний железный век на Северо-Западе России», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Светлана Ивановна Кочкуркина
кандидат исторических наук Борис Сергеевич Короткевич.

Ведущая организация — Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН.

Диссертация посвящена созданию культурно-хронологической схемы развития Северо-Запада России на протяжении эпохи бронзы и раннего железного века. Начало эпохи бронзы в рассматриваемом регионе связано с миграцией носителей фатьяновской культуры и появлением памятников с так называемой фатьяноидной керамикой (около 2850–1680 лет до н.э.). Позднее (в середине – второй половине II тыс. до н.э.) в южном Приладожье распространяются памятники культуры сетчатой керамики эпохи бронзы, занимающей обширные территории лесной зоны Восточной Европы и Фенноскандии, а в Приильменье появляются единичные изделия североевропейской культуры бронзового века. В конце эпохи бронзы – начале раннего железного века во всем ареале, занимаемом ранее культурой сетчатой керамики, возникают новые археологические культуры. Памятники, сформировавшиеся на основе культуры сетчатой керамики в Поволховье и Приильменье в качестве отдельной группы до сих пор не рассматривались. Мы предлагаем выделять их в особую группу памятников – волховского типа. В материалах раннего железного века из Поволховья и Приильменья путем синхронизации с древностями днепро-двинской и дьяковской культур выделены две хронологические группы. Для Ижорской возвышенности охарактеризована новая группа памятников культуры каменных могильников с оградками, составлена хронологическая схема ее развития. В результате были выделены культурно-хронологические группы памятников эпохи бронзы и раннего железного века. Часть из них выявлена впервые. Эти группы сопоставлены с синхронными древностями соседних территорий. Обозначены направления культурных связей населения Северо-Запада России в рассматриваемый период.

23 марта 2011 года, 14.00

Защита диссертации Старковой Еленой Генриховной на тему: «Керамические комплексы финала развитого Триполья (по материалам поселений Подольской возвышенности и Верхнего Поднестровья)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Павел Михайлович Кожин,
кандидат исторических наук Александр Юрьевич Скаков.

Ведущая организация — Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН.

Диссертационная работа посвящена проблемам выделения локальных групп трипольско-кукутенских памятников этапа Триполье BII северо-западной части ареала культуры, изучению технологии изготовления трипольской керамики; исследованию взаимосвязей Триполье-Кукутени с окружающими энеолитическими культурами. Автором предлагается новая периодизация и хронология памятников конца среднего периода BII, созданная на основе разработанной автором общей для рассматриваемого времени типологии керамики с использованием петрографического анализа состава теста, способов лепки, хроматоспектрографического исследования пигментов и связующих росписи. В результате выявлены локальные особенности северо-западного региона Триполья-Кукутени, а также выделены четыре основные группировки трипольско-кукутенских памятников, сформировавшиеся к финалу развитого Триполья и обладающие выраженными локальными отличиями: северо-западная (Подольская возвышенность и Верхнее Поднестровье); западная (Сиретско-Прутское междуречье); центральная (Пруто-Днестровское междуречье и Побужье); восточная (Буго-Днепровское междуречье). Определена роль "инокультурной" керамики в сложении трипольско-кукутенского керамического комплекса поселений этапа Триполье BII. Использованное в работе комплексное исследование керамики может быть взято за основу для сравнительного анализа керамических материалов поселений других периодов Триполья-Кукутени. Результаты данного исследования могут быть использованы при подготовке отдельных разделов лекционных курсов по энеолиту Европы, организации музейных экспозиций и систематизации музейных коллекций.

23 марта 2011 года, 14.00

Защита диссертации Панковой Светланой Владимировной на тему: «Таштыкские гравировки (сюжетно-стилистический анализ и историко-культурная интерпретация)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Елена Алексеевна Окладникова,
кандидат исторических наук Владимир Антониевич Кисель.

Ведущая организация — Кемеровский государственный университет.

Работа посвящена изучению таштыкских гравировок - резных изображений на дереве, бересте и скалах Минусинского края первой половины - середины I тыс. н.э. Рассмотрены вопросы их стилистического и сюжетного своеобразия, проведен анализ и систематизация реалий (предметов вооружения и деталей костюма). Реалии соотнесены с археологическими и иконографическими материалами, на основании чего предложена атрибуции изображенных персонажей и реконструкция историко-культурной ситуации. Предметом исследования являются все известные гравировки таштыкской культуры, включая лично изученные миниатюры и большую серию наскальных изображений, исследованных автором в течение трех полевых сезонов. Методика исследования базируется на источниковедческом подходе к гравировкам, их сравнительно-историческом изучении, применен стилевой анализ гравировок, позволивший определить исполнение конкретных миниатюр одним или разными мастерами, а также назвать серии наскальных гравировок, вырезанных при участии одного человека. В результате исследований показано, что таштыкские миниатюры относятся к V-VI вв., в их изображениях представлены культурные группы, соответствующие собственно таштыкцам и т.н. "ранним тюркам". Элементы культуры Восточного Туркестана, зафиксированные в реалиях гравировок, предполагают участие его населения в сложении таштыкской культуры и факт появления на Среднем Енисее в V-VI вв. иноземной вооруженной группы ("ранних тюрков"). Основные положения работы могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории и археологии, в музейной практике, при подготовке научных исследований и лекционных курсов.

2 марта 2011 года, 14.00

Защита диссертации Бессудновым Александром Александровичем на тему: «Памятники поздней поры верхнего палеолита бассейна Верхнего и Среднего Дона», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Вячеслав Евгеньевич Щелинский,
кандидат исторических наук Геннадий Адольфович Хлопачев.

Ведущая организация — Московский государственный университет им М.В. Ломоносова.

Работа посвящена вопросам развития культурно-исторического процесса в бассейне Верхнего и Среднего Дона в конце плейстоценовой эпохи. Предметом рассмотрения являются археологические комплексы 15 палеолитических стоянок, материалы 5 из которых вводятся в научный оборот впервые. Методика исследования базируется на комплексном подходе – стратиграфический метод и данные радиоуглеродного анализа позволили выделить основные этапы исторического развития палеолитических племен на рассматриваемой территории, а сравнительно-типологический метод – определить локальные различия, отраженные в облике каменного инвентаря. Использование археозоологического и планиграфического анализов позволили определить специфику деятельности по разделке туш животных и выявить хозяйственную специализацию отдельных участков в пределах стоянок. В результате исследований показано, что развитие палеолитической культуры в конце плейстоцена (20-14 тыс. л.н.) в бассейне Верхнего и Среднего Дона происходит в три этапа, тесно связанных с колебаниями климата и исчезновением ледниковой фауны. Это наиболее выражено в постепенном изменении охотничьей специализации от охоты на мамонта до охоты на стадных копытных животных, сопровождающимся исчезновением долговременных поселений и микролитизацией каменного инвентаря. Основные положения работы могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории и археологии Центральной России, в краеведческой, научно-просветительской и музейной практике, а также в подготовке научных исследований и лекционных курсов по истории древних обществ.

22 декабря 2010 года, 14.00

Защита диссертации Власкиным Николаем Михайловичем на тему: «Сравнительная характеристика катакомбных культур манычского типа эпохи средней бронзы», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Александр Иванович Юдин,
кандидат исторических наук Евгений Александрович Черленок.

Ведущая организация — Волгоградский государственный университет.

Работа посвящена вопросам генезиса катакомбных археологических культур позднего этапа эпохи средней бронзы Предкавказья и Нижнего Дона: западноманычской, восточноманычской и ростово-луганской. Предметом исследования являются материалы погребений, полученные автором как результат обработки музейных коллекций, полевых отчетов, самостоятельных раскопок. Цель работы – реконструкция процесса культурно-исторического развития населения данного региона в эпоху средней бронзы. В работе использованы сравнительно-исторический, типологический, статистический, картографический методы. Применяется одна из культурологических моделей развития – концепция очагов культурогенеза. Достоверность полученных результатов определяется тщательным источниковедческим анализом археологических артефактов. Впервые создан обширный свод археологических источников по истории Предкавказья, представленный в работе в виде специальной базы данных. На основании сравнительного статистического анализа погребального обряда, керамики, металлических изделий сделаны выводы о независимости каждой из исследуемых культур в важнейших аспектах погребальной традиции, но в то же время об их связях и преемственности. Наиболее близкими чертами в погребальной традиции обладают западноманычская и восточноманычская культуры, ростово-луганская группа выступает вполне самостоятельной и может быть охарактеризована как отдельная археологическая культура. Наиболее стабильными признаками в погребальных традициях позднекатакомбного этапа выступают трупоположение (данные позы и ориентировки) и специфический материальный комплекс. Основные положения работы могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории и археологии Нижнего Подонья и Предкавказья, в краеведческой, научно-просветительской и музейной практике, а также в подготовке научных исследований и лекционных курсов по истории древних обществ.

8 декабря 2010 года, 14.00

Защита диссертации Вострецовым Юрием Евгеньевичем на тему: «Приморские охотники-собиратели и земледельцы бассейна Японского моря: адаптация и взаимодействие в среднем и позднем голоцене (6500-1800 лет назад)», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Юрий Евгеньевич Березкин,
доктор исторических наук Мария Всеволодовна Добровольская
доктор исторических наук, профессор Юлия Леонидовна Щапова.

Ведущая организация — Дальневосточный государственный университет.

Работа посвящена вопросам культурной адаптации первобытных коллективов к меняющимся природным условиям в бассейна Японского моря в неолите – железном веке (6500–1800 л.н.). Предметом исследования: являются изучение характера и механизмов связей древних групп населения со своим природным окружением, как ресурсной базой; выявление адаптивных поведенческих реакций на природные изменения в приморской и континентальной зонах отраженных в археологических источниках. Методика исследования базируется на интеграции методов археологии и естественных наук.

В результате исследования показано, что существует устойчивая взаимосвязь между четырьмя похолоданиями климата сопряженными с падениями уровня моря, и изменениями систем жизнеобеспечения, культурных традиций, материальных культур и населения в регионе. Исследованы процессы появления и распространения земледелия и социо-демографические последствия этого нововведения в приморской зоне бассейна Японского моря. В регионе выделены два этапа распространения земледелия, связанные с резкими похолоданиями климата. Предложена периодизация памятников неолита-железного века, основанная на эколого-экономических критерия. Разработано объяснительная модель адаптации и взаимодействия археологических культур охотников-собирателей-рыболовов и земледельцев в контексте природных изменений. Основные положения работы могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории и археологии Восточной Азии, в краеведческой, научно-просветительской и музейной практике, а также в подготовке научных исследований и лекционных курсов по истории древних обществ.

1 декабря 2010 года, 14.00

Защита диссертации Шаубом Игорем Юрьевичем на тему: «Эллинские традиции и варварские влияния в религиозной жизни греческих колоний Северного Причерноморья (VI-IV вв. до н.э.)», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Евгений Александрович Молев,
доктор исторических наук, профессор Игорь Васильевич Пьянков
доктор исторических наук, профессор Дмитрий Глебович Савинов.

Ведущая организация — Государственный Эрмитаж.

Объектом исследования диссертации являются религиозные представления и культы жителей государств Северного Причерноморья (Ольвии, Херсонеса и Боспора) и варварского населения Скифии. Цель работы – изучение и реконструкция характерных особенностей религиозной жизни греческих государств Северного Причерноморья VI-IV вв. до н.э. Для этого применялся комплексный метод анализа различного вида источников, который позволил автору создать первое всеобъемлющее исследование по данной теме, в котором собраны обширные археологические материалы и свидетельства письменных источников, обобщенные на основе многочисленных данных сравнительного религиоведения, мифологии, фольклора, этнографии, психологии и лингвистики.

Значимость исследования для теории и практики состоит в возможности применения предлагаемых выводов для решения дискуссионных вопросов религиозной жизни населения Северного Причерноморья античной эпохи. Результаты могут быть использованы в научно-педагогической и просветительской деятельности, в музейной практике, при написании обобщающих трудов как по истории античного Северного Причерноморья, так и по сравнительному религиоведению.

Прошедшие защиты в 2005 - 2009 г.:

23 декабря 2009 года, 14.00

Защита диссертации Защита диссертации Кирчо Любовью Борисовной на тему: "Формирование древнейшего протогородского центра бронзового века Средней Азии (процессы культурной и технико-технологической трансформации)" представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Надежда Анатольевна Дубова,
доктор исторических наук Инна Николаевна Медведская,
доктор исторических наук, профессор Дмитрий Глебович Савинов.
Ведущая организация - Государственный Эрмитаж.

Работа посвящена вопросам генезиса культурного комплекса и формирования производственной базы древнейшего протогорода Средней Азии, эталонного памятника бронзового века, развалины которого носят современное название Алтын-депе. Предметом исследования являются археологические материалы, полученные автором в результате широкомасштабного стратиграфического изучения этого многослойного поселения. Методика исследования базируется на комплексном подходе - стратиграфический и типологический методы позволили выделить основные компоненты культурных комплексов Алтын-депе на разных этапах его развития, а изучение планиграфии орудий труда и других артефактов, строительных сооружений и объектов с учетом их функциональных характеристик дали возможность определить внутреннюю структуру поселения и его отдельных участков. Сравнительно-исторический метод использован при анализе системы культурных связей населения Алтын-депе. В результате исследований показано, что культурная и технико-технологическая основа древнейшего протогорода формируется в период позднего энеолита (конец IV - первая четверть III тыс. до н. э.), а к концу периода ранней бронзы (около 2400 гг. до н. э.) в гончарстве, металлургии, металлообработке и камнеобработке завершается процесс формирования производственной базы специализированного ремесла. Основные положения работы могут быть использованы при написании обобщающих трудов по истории и археологии Центральной Азии, в краеведческой, научно-просветительской и музейной практике, а также в подготовке научных исследований и лекционных курсов по истории древних обществ.

9 декабря 2009 года, 14.00

Защита диссертации Защита диссертации Михайловой Еленой Робертовной на тему: "Культура псковских длинных курганов. Проблемы хронологии и развития материальной культуры>" представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Светлана Ивановна Кочкуркина,
кандидат исторических наук, доцент Владимир Яковлевич Конецкий.
Ведущая организация - Институт археологии РАН.

Объектом исследования в диссертации являются комплексы вещевого инвентаря из памятников культуры псковских длинных курганов (КПДК). Цель работы - систематизация вещевого инвентаря погребений КПДК, изучение динамики развития материальной культуры этой группы древностей, определение ее хронологии и периодизации. Основой работы стал комплексный вещеведческий анализ находок из погребений культуры псковских длинных курганов, использовались также типологический, картографический и стратиграфический методы исследования. Автором создан и систематизирован полный свод вещевого материала из погребальных памятников КПДК, разработана периодизация культуры псковских длинных курганов, определены временные рамки ее основных периодов. Уточнена хронология отдельных типов вещей и их датирующие возможности, выделены хронологические индикаторы для отдельных периодов, установлены и охарактеризованы локальные варианты культуры, время и возможные причины их сложения, а также основные направления культурных связей как КПДК в целом, так и ее отдельных регионов. Практическая значимость исследования состоит в возможности применения предлагаемых выводов для решения ряда дискуссионных вопросов истории Центральной и Восточной Европы в эпоху раннего средневековья. Полученные результаты также могут быть использованы в педагогической и научно-просветительской работе.

9 декабря 2009 года, 14.00

Защита диссертации Защита диссертации Кутимовым Юрием Геннадьевичем на тему: "Происхождение и пути распространения катакомбного обряда погребения в Средней Азии (по материалам могильников бронзового века)" представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Елена Ефимовна Кузьмина,
кандидат исторических наук Наталия Николаевна Скакун.
Ведущая организация - Институт восточных рукописей РАН.

Диссертационная работа посвящена решению одной из актуальных проблем изучения древней истории Средней Азии - проблеме происхождения катакомбного обряда погребения и его распространения в среде археологических культур эпохи бронзы Средней Азии. В настоящее время данная тематика является практически не изученной. Её исследование связано с широким кругом научных проблем, среди которых первостепенное значение занимают вопросы происхождения, хронологии и культурных связей погребальных комплексов. Основными объектами исследования в работе являются археологические комплексы с катакомбным обрядом погребения Средней Азии эпохи средней и поздней бронзы: заманбабинской культуры Северо-Западного Узбекистана, сапаллинской культуры Южного Узбекистана, сумбарской культуры Юго-Западного Туркменистана, бешкентской и вахшской культур Южного Таджикистана, а также ряд других отдельных памятников с погребениями катакомбного типа. В рамках данной работы автором была разработана самостоятельная научная концепция происхождения и распространения катакомбного обряда погребения на территории Средней Азии в эпоху бронзы, предложены обновленные датировки археологических культур эпохи бронзы Средней Азии, соответствующие современным представлениям об абсолютной хронологии, а также уточнены вопросы культурных связей археологических памятников бронзового века Средней Азии с культурными комплексами степной зоны Евразии и различными регионами Среднего Востока (Ирана и Афганистана).

2 декабря 2009 года, 14.00

Защита диссертации Защита диссертации Шаровым Олегом Васильевичем на тему: "Боспор и варварский мир Центральной и Восточной Европы в позднеримскую эпоху (сер. II - сер. IV вв. н.э.)" представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Николай Николаевич Болгов,
доктор исторических наук Борис Викторович Магомедов,
доктор исторических наук, профессор Евгений Александрович Молев.
Ведущая организация - Институт археологии РАН.

Объектом исследования диссертации являются комплексы позднеримского времени Боспорского царства в Крыму. Цель работы - изучение и реконструкция исторических процессов, протекавших в позднеримскую эпоху на территории Боспорского царства. Для этого применялись следующие археологические методы: типологический и сравнительный анализ, изучение горизонтальной стратиграфии, корреляционный и картографический. Автором предложена периодизация комплексов боспорской знати позднеримской эпохи, выделены 4 хронологические группы памятников, определены их хронологические соотношения с позднесарматскими комплексами и комплексами культур Центральной Европы позднеримской эпохи (пшеворской, вельбаркской и западнобалтийской культур). Практическая значимость исследования для теории и практики состоит в возможности применения предлагаемых выводов для решения ряда дискуссионных вопросов позднеримской эпохи в истории Центральной и Восточной Европы. Результаты работы могут быть использованы в научно-педагогической и просветительской деятельности, в обобщающих трудах по археологии Центральной и Восточной Европы.

2 декабря 2009 года, 14.00

Защита диссертации Защита диссертации Чистовым Дмитрием Ефимовичем на тему: "Мирмекий классического и раннеэллинистического времени (середина V в. до н. э. - начало III в. до н. э.)", представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, проф. Евгений Александрович Молев,
кандидат исторических наук Валерий Павлович Никоноров.
Ведущая организация - Институт археологии РАН.

Объектом исследования диссертации являются строительные остатки и культурные напластования боспорского города Мирмекия, датируемые в хронологических рамках середина V - начало III вв. до н.э. Цель работы - систематизация и обобщение сведений о позднеклассическом - раннеэллинистическом Мирмекии, выявление тенденций и закономерностей его развития, установление связи археологических свидетельств с письменными источниками по истории Боспорского царства. В работе используется комплексный анализ имеющихся источников такими методами, как стратиграфический, типологический, топографический, метод синхронизации. Автором выделяются хронологические этапы в существовании города в рамках указанного периода, уточняются датировки периодов пожарищ, разрушений, активизации фортификационного строительства, устанавливается связь археологических свидетельств и событий боспорской истории. Предлагаются варианты реконструкции планировочных особенностей отдельных строительных объектов, структуры городской застройки и динамики ее развития. Практическая значимость исследования для теории и практики состоит в возможности применения его результатов для уточнения и синхронизации хронологии урбанистических центров европейской части Боспора, решения дискуссионных вопросов об исторический интерпретации археологических данных. Результаты работы могут быть использованы в научно-педагогической и музейно - экспозиционной деятельности, в обобщающих трудах по истории и археологии Боспорского царства.

27 мая 2009 года, 14.00

Защита диссертации Смольяниновым Романом Викторовичем на тему: "Ранненеолитические памятники Верхнего Дона (по данным керамических комплексов)" , представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Валерий Валентинович Никитин,
кандидат исторических наук Ася Викторовна Энговатова.
Ведущая организация - Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (<Кунсткамера>) РАН.

Объектом исследования диссертации являются керамические комплексы раннего неолита Верхнего Дона. Начало неолита на Верхнем Дону ранее связывалось со среднедонской неолитической культурой. Но накопление на этой территории источниковой базы в последние десятилетия побуждает к необходимости пересмотра итогов и оценок формирования и развития ранненеолитических культур с накольчатой керамикой и побуждает к уточнению оценки их места в круге культур Восточной Европы. Целью работы является изучение ранненеолитических памятников Верхнего Дона, определение их хронологической позиции в связи с природно-климатическими изменениями, выявление механизмов взаимодействия елшанской, среднедонской, карамышевской, верхневолжской, днепро-донецкой, дронихинской неолитических культурно - исторических общностей, культур или культурных типов - как между собой, так и с культурами сопредельных территорий и выделение специфики отдельных групп памятников Лесостепного Дона. Для этого применялись следующие археологические методы: типологический и сравнительный анализ, изучение горизонтальной стратиграфии, картографирование, применены данные полученные специалистами естественного профиля. Автором предложена периодизация комплексов эпохи раннего неолита, выделены археологические культуры и типы, разработана их хронология, определено соотношение с населением эпохи энеолита этой территории. Практическая значимость исследования для теории и практики состоит в возможности применения предлагаемых выводов для решения ряда дискуссионных вопросов эпохи раннего неолита Восточной Европы. Результаты работы могут быть использованы в научно-педагогической и просветительской деятельности, в обобщающих трудах по археологии восточноевропейской лесостепи.

20 мая 2009 года, 14.00

Защита диссертации Соколовой Людмилой Анатольевной на тему: "Формирование окуневского культурного комплекса" , представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Дмитрий Глебович Савинов,
кандидат исторических наук Светлана Вячеславовна Студзицкая.
Ведущая организация - Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (<Кунсткамера>) РАН.

Объектом исследования диссертации являются погребальные комплексы Окуневского культурного комплекса, относящиеся к эпохе ранней бронзы Южной Сибири. Цель работы - изучение и реконструкция исторических процессов, протекавших в эпоху ранней бронзы на территории Минусинской котловины. Основой работы является типологический анализ погребальных конструкций, приведший к выделению четырех типов надмогильных сооружений, последовательно сменяющих друг друга на протяжении существования данного культурного комплекса. Полученная типологическая схема полностью коррелирует со схемой развития керамики, полученной в результате ее морфологического, типологического и технологического анализов. Проведен типологический анализ остального погребального инвентаря. В результате работы автором предложена периодизация погребальных комплексов эпохи ранней бронзы и разработана их хронология. Особую значимость имеет выявление периода сосуществования с афанасьевской культурой и выделение признаков гибридных комплексов. Практическая значимость исследования для теории и практики состоит в применения предлагаемых выводов для решения ряда дискуссионных вопросов эпохи ранней бронзы степного пояса Евразии. Результаты работы могут быть использованы в научно-педагогической и просветительской деятельности, в обобщающих трудах по археологии Евразии.

15 апреля 2009 года, 14.00

Защита диссертации Коваленко Александром Николаевичем на тему: "Северо-Восточное Приазовье во второй половине IV - первой трети III в. до н.э." , представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Андрей Юрьевич Алексеев,
кандидат исторических наук Сергей Ремирович Тохтасьев.
Ведущая организация - Ставропольский государственный университет.

Объект исследования диссертации - изучение исторического развития Северо-Восточного Приазовья во второй половине IV - первой трети III в. до н.э. Цель работы - проведение комплексного анализа археологических памятников региона второй половины IV - первой трети III в. до н.э. Применялись следующие методы: типологический и сравнительно-исторический методы, метод комплексного источниковедения, метод статистического анализа, а также методы интерполяции и ретроспекции. Автором впервые выделяется и анализируется большая серия надежно и узко датированных погребальных комплексов второй половины IV - первой трети III в. до н.э. Анализ проводится в совокупности с поселенческим материалом. Практическая значимость исследования для теории и практики состоит в возможности применения предлагаемых выводов для решения ряда дискуссионных вопросов истории Северного Причерноморья скифо-античного времени. Полученные данные важны для дальнейшей разработки и уточнения хронологических схем различных категорий вещественного материала из других памятников Северо-Восточного Приазовья. Результаты работы могут быть использованы в научно-исследовательской, научно-педагогической и просветительской деятельности, в обобщающих трудах по археологии Северного Причерноморья.

15 апреля 2009 года, 14.00

Защита диссертации Гордиенко Алексеем Владимировичем на тему: "Культурные связи Сургутского Приобья в эпоху раннего средневековья" , представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Наталья Борисовна Крыласова,
кандидат исторических наук Юрий Михайлович Лесман.
Ведущая организация - Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН.

Объектом исследования диссертации являются комплексы раннесредневекового времени Сургутского Приобья. Цель работы - реконструкция системы культурных связей, включающая определение их направлений, динамики, периодов, содержания и характера. Для этого применялись следующие археологические методы: типологический и сравнительный анализ, классификация, статистическая обработка и корреляция. Автором реконструирована система культурных связей Сургутского Приобья на протяжении начала I - первой трети II тыс. н.э., охарактеризовано взаимодействие с западными, южными, северными и восточными территориями, прослежена их историческая динамика. Практическая значимость исследования для теории и практики состоит в возможности применения предлагаемых выводов для решения ряда дискуссионных вопросов историко-культурного развития Западной Сибири в эпоху раннего средневековья. Результаты работы могут быть использованы в научно-педагогической и просветительской деятельности, в обобщающих трудах по археологии Западной Сибири.

25 марта 2009 года, 14.00

Защита диссертации Павловым Павлом Юрьевичем на тему: "Палеолит северо-востока Европы" , представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Михаил Геннадьевич Жилин,
доктор исторических, проф. Наталия Борисовна Леонова,
доктор исторических наук Анатолий Кузьмич Филиппов.
Ведущая организация - Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого РАН.

Объектом исследования диссертации являются палеолитические памятники, расположенные в бассейнах Печоры и верхней Камы. Цель работы - создание культурно-хронологической схемы развития палеолитической культуры в регионе, определение времени и характера первоначального заселения человеком северо-востока Европы в плейстоцене. Для этого применялись следующие археологические методы: типологический и сравнительный анализ, планиграфический и стратиграфический анализ, картографирование. В работе впервые введены в научный оборот палеолитические памятники огромного хронологического диапазона: от раннего до финального палеолита. Автором проведен всесторонний анализ и обобщение материалов палеолитических стоянок, определены хронология и периодизация, культурная принадлежность палеолита северо-востока Европы, прослежены особенности основных систем жизнеобеспечения древнего населения севера Восточной Европы, исследованы вопросы связи изменения природных условий с процессом расселения древнего человека в плейстоцене. Практическая значимость исследования для теории и практики состоит в возможности применения предлагаемых выводов для решения ряда дискуссионных вопросов эпохи палеолита в Северной Евразии. Результаты работы могут быть использованы в научно-педагогической и просветительской деятельности, в обобщающих трудах по археологии Восточной Европы.

4 февраля 2009 года, 14.00

Защита диссертации Платоновой Надеждой Игоревной на тему: "История археологической мысли в России (последняя треть XIX - первая треть XX вв.)", представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: член-корреспондент РАН Николай Андреевич Макаров,
доктор исторических наук Лев Самуилович Клейн,
доктор исторических наук Алексей Николаевич Цамутали.
Ведущая организация - Санкт-Петербургский государственный университет культуры и искусств.

Объектом исследования диссертации является отечественная археология последней трети XIX - первой трети XX вв. Цель работы - анализ идейной и социокультурной подосновы развития археологической науки в России в указанный период, характеристика основных методов и научных школ. Для этого использовались традиционные методы источниковедческого и конкретно-исторического исследования, а также ряд новых методик и подходов, разработанных в области социологии науки, психологии, культурологии. В диссертации разработана целостная концепция поступательного развития отечественной археологической мысли в означенный период; охарактеризованы две основных концептуальных платформы, прослеживаемые в русской археологии, начиная с 3 четв. XIX в.: 1) гуманитарная, определявшая археологию как неотъемлемую часть истории (историю культуры); 2) естествоведческая, выделявшая первобытную археологию, как часть естествознания. Каждая из этих двух основных концепций была по-своему связана с практикой археологических исследований и с характером запросов общества к археологии. В рамках обеих развивались целые серии научных направлений и школ. Практическая значимость исследования для теории и практики состоит в возможности применения предлагаемых выводов для решения ряда дискуссионных вопросов истории археологической науки. По материалам работы читались спецкурсы для студентов исторических факультетов университетов. Основные положения работы могут быть использованы в дальнейшем при написании обобщающих работ по истории русской науки и культуры, а также при создании учебников по археологии для высшей школы.

24 декабря 2008 года

Защита диссертации Морозом Павлом Валерьевичем на тему: "Каменные индустрии рубежа плейстоцена и голоцена Западного Забайкалья (по материалам стоянок Усть-Мензинского района)", представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Виктор Яковлевич Сергин,
кандидат исторических наук Евгений Юрьевич Гиря.
Ведущая организация - Дальневосточный государственный университет.

Объектом исследования диссертации являются памятники позднего плейстоцена - раннего голоцена Усть-Мензинского археологического района. Цель работы - комплексный анализ каменных индустрий памятников Усть-Мензинского района. Для этого применялись следующие археологические методы: типологический, функциональный, технологический и сравнительный анализы, а также изучение петрографического состава коллекций и сырьевой базы района исследования. Автором разработан петрографический список разностей горных пород и минералов, использовавшихся древним населением, и охарактеризована связь между сырьём и обликом каменных индустрий. Практическая значимость исследования состоит в возможности применения предлагаемых выводов для дальнейшего изучения артефактов финального палеолита Западного Забайкалья. Подобная разработка может быть использована при дальнейших полевых и камеральных археологических исследованиях в регионе, а также для создания лекционных и спецкурсов по палеолиту Забайкалья. Материалы диссертации могут быть полезны при написании обобщающих работ по каменному веку Забайкалья и Восточной Сибири.

17 декабря 2008 года

Защита диссертации Длужневской Галиной Вацлавной на тему: "Историко-археологическое наследие Азиатской России в фотодокументах второй половины XIX - первой половины ХХ в. (по фондам Научного архива Института истории материальной культуры Российской Академии наук)", представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 - археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук проф. Сергей Васильевич Белецкий,
доктор исторических наук Владимир Семенович Соболев,
доктор исторических наук, проф. Яков Абрамович Шер.
Ведущая организация - Институт востоковедения РАН.

Объектом исследования диссертации является историко-археологическое наследие народов Азиатской России. Цель работы - изучение наследия, выраженного в фотодокументах второй половины XIX - первой половины ХХ в. отложившихся в фондах Научного архива. В работе применены комплексный источниковедческий, исторический и сравнительно-исторический методы. Автором выявлены этапы деятельности Императорской Археологической комиссии, отразившиеся в формировании собрания архива, установлено поступательное развитие исследования памятников археологии и их фотофиксации в Российской и Государственной академии истории материальной культуры, а также доказано значение фотографии как ценного и информативного источника и необходимость введения в научный оборот этого вида источников. Практическая значимость состоит в возможности применения выявленного и систематизированного фонда документов в разработках по истории, археологии и этнологии Азиатской России, в научно-педагогической и просветительской деятельности, в обобщающих трудах по археологии Азиатской части России.

11 июня 2008 года

Защита диссертации Елшиным Денисом Дмитриевичем на тему: «Комплекс монументальных сооружений конца Х века на Старокиевской горе: археологический, историко-архитектурный и градостроительный аспекты», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Леонид Андреевич Беляев,
кандидат исторических наук Адриан Александрович Селин.
Ведущая организация — Санкт-Петербургский Институт истории РАН.

Объект исследования — археологические остатки памятников монументального зодчества к. X в. на Старокиевской горе (церкви Богородицы Десятинной и дворцовых построек). Использованы методы комплексного источниковедения. Проведен подробный историографический анализ исследований XIX—XX в. Выполнен свод архитектурно-археологических материалов всех монументальных сооружений на Старокиевской горе. Уточнена строительная техника и хронология памятников. Разработаны реконструкции строительной истории Десятинной церкви в Киеве и дворцово-храмового комплекса в целом. На археологическом материале проверены гипотезы реконструкции архитектурного облика Десятинной церкви. Определено значение комплекса в градостроительном развитии древнего Киева. Полученные выводы могут применяться в научных исследованиях по истории архитектуры и культуры Византии и Древней Руси.

Защита диссертации Двуреченским Олегом Викторовичем на тему: «Холодное наступательное вооружение Московского государства (конец XV — начало XVII века)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Алексей Николаевич Цамутали, кандидат исторических наук Александр Витальевич Малов.
Ведущая организация — Государственный историко-культурный музей-заповедник «Московский Кремль».

Объект исследования диссертации - комплекс наступательного вооружения Московского государства конца XV- начала XVII вв. Цель работы – создание свода археологических источников и изучение эволюции комплекса вооружения в эпоху становления Русского централизованного государства. Для этого применялись следующие археологические методы: типологический и сравнительный анализ, картографирование. На основе созданного свода и анализа, отраженных в нем источников, О.В. Двуреченский рассмотрел комплекс наступательного вооружения Московского государства, как целостное явление, поставив и решив такие вопросы как: генезис и установление характерных черт данного комплекса; эволюция отдельных видов холодного наступательного оружия; соотношение составляющих этого комплекса. Результаты работы могут быть использованы в научно-педагогической и музейной деятельности, в обобщающих трудах по истории и археологии Московского государства.

Защита диссертации Сухоруковой Еленой Петровной на тему: «Полтавкинская и волго-донская культуры эпохи средней бронзы Нижнего Поволжья и Волго-Донского междуречья (по материалам погребальных памятников)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Александр Иванович Юдин, кандидат исторических наук, доцент Павел Федорович Кузнецов.
Ведущая организация — Волгоградский государственный университет.

Объект исследования диссертации - памятники полтавкинской о волго-донской археологических культур на территории Заволжья и Волго-Донского междуречья. Цель исследования – проследить процесс культурно-исторического развития местного населения, проживающего на территории левобережья Нижней Волги и Волго-Донского междуречья в эпоху средней бронзы. В работе применялись следующие методы: историко-генетический, сравнительно-исторический, типологический, стратиграфический, статистический, картографический методы. Использовалась одна из культурологических моделей развития – концепция очагов культурогенеза. На основании анализа погребального обряда, керамики, изделий из металла, кости и камня сделан вывод о внутренней динамике
полтавкинских и волго-донских древностей, о возможности деления их на ранний и поздний пласты, доказан тезис о сложении волго-донской катакомбной культуры на основе волго-донского варианта полтавкинской. Материалы работы могут быть использованы в научных исследованиях по археологии эпохи бронзы, при разработке лекционных курсов.

12 марта 2008 года

Защита диссертации Крыласовой Натальей Борисовной на тему: «Материальная культура и быт средневекового населения Пермского Предуралья», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, проф. Геннадий Николаевич Белорыбкин, доктор исторических наук Татьяна Багишевна Никитина, доктор исторических наук, проф. Дмитрий Глебович Савинов.
Ведущая организация — Институт археологии РАН.

Объект исследования — археологические объекты, выступающие источником для реконструкции материальной культуры повседневности (культуры быта, жизнеобеспечения) средневекового населения Пермского Предуралья. Цель - исследование специфики организации быта у средневекового населения Пермского Предуралья. Использованы метод комплексного источниковедения, сравнительно-исторический метод, типологический метод, элементы исторической статистики. Использованы этнографо-культурологические подходы. Прослежены особенности организации быта, детально охарактеризованы основные элементы культуры жизнеобеспечения и отдельные категории бытовых предметов. Выявлены специфические черты бытового уклада Пермского Предуралья, определены тенденции его развития, взаимовлияние с одновременными культурами. Полученные выводы применяются в научных исследованиях по истории и культуре Пермского края, в учебно-педагогическом процессе, построении музейных экспозиций, в научно-просветительской деятельности.

20 февраля 2008 года

Защита диссертации Сергеевой Оксаной Владимировной на тему: «Поселения и постройки эпохи поздней бронзы Нижнего Поволжья (пространственный, социологический и палеодемографический аспекты)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Алексей Владимирович Кияшко, кандидат исторических наук Евгений Александрович Черлёнок.
Ведущая организация — Волгоградский государственный университет.

Объектом исследования диссертации являются поселенческие комплексы эпохи поздней бронзы Нижнего Поволжья. Цель работы – реконструкция на основе одной категории памятников, в частности поселений, социальной структуры общества эпохи поздней бронзы и рассмотрение возможной динамики ее развития, а также выявление возможных особенностей культурного развития Волго-Донских и Волго-Уральских бытовых комплексов. Для этого применялись следующие археологические методы: типологический, сравнительно-исторический, статистический, картографический, а также проведен пространственный анализ, методами, заимствованными у географов. Автором выведена система размещения срубных поселений в рамках нижневолжского региона и предложена модель их иерархии, осуществлена социально-историческая реконструкция первичных ячеек общества эпохи поздней бронзы и ее эволюция, выявлены особенности культурного развития поселений и построек эпохи поздней бронзы, связанные с их месторасположением относительно правого и левого берегов Волги и
географических зон Нижнего Поволжья, произведены палеодемографические оценки численности населения изучаемой территории. Практическая значимость исследования для теории и практики состоит в возможности применения предлагаемых выводов для решения ряда дискуссионных вопросов эпохи бронзы.
Результаты работы могут быть использованы в научно-педагогической и просветительской деятельности, в обобщающих трудах по археологии Нижнего Поволжья.

Защита диссертации Сергушевой Еленой Альбертовной на тему: «Использование растительных ресурсов населением Приморья в эпоху неолита — раннего металла (по археоботаническим данным поселений)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 – археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Юрий Евгеньевич Березкин, кандидат исторических наук Елена Юрьевна Лебедева.
Ведущая организация — Дальневосточный государственный университет.

Объект исследования — использование растений населением Приморья в древности. Целью работы было выявление динамики роли растений в системах жизнеобеспечения населения Приморья в интервале 7500–2600 л.н. на основе анализа археологических источников, включающих, прежде всего экофакты (семена и плоды растений), а также артефакты с поселений эпохи неолита и раннего металла. Использованы методы археоботанических исследований (карпологический, сравнительно-морфологический), метод стратиграфического и планиграфического анализа распределения материала, метод интерполяции, элементы статистики. Использовалось оптическое оборудование (стереоскопический и электронный сканирующий микроскопы). Доказано существование земледелия на поселениях позднего неолита Приморья, выявлены пищевые дикорастущие растения — объекты собирательства. Предложена реконструкция динамики в использовании растений населением Приморья в интервале 7500–2600 л.н. На конкретном материале показана эффективность применения археоботанического подхода для изучения земледелия и собирательства в древности. Полученные данные использованы при подготовке и написании фундаментальных, обобщающих работ и разработке учебных курсов по археологии и истории Дальнего Востока.

6 февраля 2008 года

Защита диссертации Шаблавиной Екатериной Арнольдовной на тему: «Техника изготовления художественных металлических изделий раннесредневекового Боспора», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Юрий Алексеевич Виноградов, кандидат исторических наук Наталья Валерьевна Ениосова.
Ведущая организация — Государственный Исторический музей.

Объектом исследования работы является изучение материалов Боспорского некрополя, хранящихся в музеях Европы. Цель работы – характеристика цветной металлообработки на Боспоре в эпоху раннего средневековья методом трасологического изучения вещей. Для выявления технических особенностей вещей, они сравнивались с аналогичными изделиями на других территориях Европы. Автором выявлены и реконструированы стадии изготовления вещей, установлен уровень ювелирного дела на Боспоре, выделены производственные приемы. Помимо этого была уточнена техническая терминология, дано описание следов от производственных операций и использования инструментов. Практическая значимость исследования состоит в возможности использования основных положений и выводов в обобщающих работах по истории ювелирного дела Восточной Европы, а результаты разработок при составлении подробного описания музейных экспонатов и экспертизе музейных ценностей на предмет выявления оригинальных вещей и фальшивок. Результаты работы могут быть использованы также в педагогической и просветительской деятельности.

30 мая 2007 г.

Защита диссертации Жижиной Надеждой Константиновной на тему: «Гипсовый рельеф в погребальных памятниках Европейского Боспора первых веков н. э. (по материалам коллекции Государственного Эрмитажа)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Светлана Яковлевна Берзина, кандидат исторических наук Андрей Евгеньевич Терещенко.
Ведущая организация — Санкт-Петербургский Институт истории РАН.

Объектом исследования диссертации являются ранее малоизученные гипсовые украшения боспорских деревянных саркофагов I-II вв. из собрания Государственного Эрмитажа. Цель работы – уточнение датировки памятников, конкретизация вопросов социальной стратификации населения Боспора и выявление связей между греко-римской, малоазийской и местной художественной традицией. Применялись методы установления узких и широких датировок по археологическим данным, сравнительный, типологический и стилистический анализ памятников как произведений массового искусства. Предложенная дата гипсовых украшений (50е-150е гг.) позволяет отнести их к числу датирующих материалов. Удалось разработать принципиальную типологию гипсовых украшений, предположить существование разных мастерских по производству изделий из гипса. Результаты могут быть применены в хранительской и выставочной деятельности музеев, в лекционных курсах и научных дискуссиях об истории культуры Боспора первых веков н. э.

16 мая 2007 г.

Защита диссертации Медведевой Марией Владимировной на тему: «Изучение и охрана памятников археологии и архитектуры эпохи средневековья Северо-Запада России в деятельности Императорской Археологической Комиссии», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: член-корреспондент РАН, доктор исторических наук Николай Андреевич Макаров, кандидат исторических наук Игорь Львович Тихонов.
Ведущая организация — Новгородский Государственный Университет им. Ярослава Мудрого.

Объектом исследования является история археологической науки и формирования системы охраны древностей в России в дореволюционный период. Цель работы - рассмотрение деятельности Императорской Археологической Комиссии на Северо-Западе России в деле изучения и сохранения средневековых памятников археологии и архитектуры. Применялся комплексный источниковедческий метод исследования. Автором введены в научный оборот новые материалы по истории ИАК, определена роль ИАК в становлении системы охраны памятников, выделены этапы изучения средневековых древностей Северо-Запада России в деятельности ИАК, проанализирован вклад отдельных сотрудников. Практическая значимость исследования для теории и практики состоит в возможности применения предлагаемых выводов для дальнейшей обработки и анализа документального наследия Императорской Археологической Комиссии. Результаты работы могут быть использованы в научно-педагогической и просветительской деятельности, в обобщающих трудах по истории отечественной археологической науки и формирования охраны памятников в России

25 апреля 2007 г.

Защита диссертации Шахновичем Марком Михайловичем на тему: «Мезолит северной и западной Карелии», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Михаил Геннадьевич Жилин, кандидат исторических наук Галина Николаевна Поплевко.
Ведущая организация — Музей Антропологии и Этнографии имени Петра Великого («Кунсткамера») РАН.

Объектом исследования диссертации являются комплексы эпохи мезолита Северной и Западной Карелии. Цель работы – изучение и реконструкция процессов формирования материальной культуры древнейшего населения Восточной Фенноскандии. Для изучения каменной индустрии использованы типологический метод, технико-морфологический и трасологический анализы, для создания реконструкций – планиграфическо-стратиграфические и геоморфологические наблюдения. Автором разработан ряд критериев хронологического атрибутирования материалов «бескерамических» памятников, намечено время и основные пути первичного освоения рассматриваемого региона после отступления ледника, предложена хронология и периодизация мезолитических комплексов Северной и Западной Карелии, обосновано существование на этой территории в эпоху мезолита северокарелофинской археологической культуры. Результаты работы могут быть использованы в научно-педагогической и просветительской деятельности, при разработке общих проблем периода мезолита – раннего неолита Северной Европы.

Защита диссертации Недомолкиной Надеждой Геннадьевной на тему: «Неолит Верхней Сухоны», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Абрам Давыдович Столяр, кандидат исторических наук Татьяна Матвеевна Гусенцова.
Ведущая организация — Музей Антропологии и Этнографии имени Петра Великого («Кунсткамера») РАН.

Объект исследования - территория Верхней Сухоны. Цель работы – исследование историко-культурной ситуации, сложившейся на территории Верхней Сухоны в эпоху неолита. На основе целостной характеристики памятников Верхней Сухоны проведено изучение и реконструкция процессов формирования материальной культуры древнейшего населения региона. В научный оборот вводится большое количество новых источников по материальной и духовной культуре, погребальному обряду и другим сторонами жизни неолитического населения. Для анализа материалов и исторических реконструкций использованы типологический, статистический, планиграфическо - стратиграфический и картографический методы. Намечено время и основные пути первичного освоения рассматриваемого региона после спуска послеледникового Сухонского озера, предложена культурная атрибуция, хронология и периодизация неолитических комплексов. Результаты работы могут быть использованы в научно-педагогической и просветительской деятельности, при разработке общих проблем периода неолита Русского Севера – Европейского Северо-Востока.

21 марта 2007 г.

Защита диссертации Сакса Александром Ивановичем на тему: «Древняя Карелия во второй половине I – первой половине II тысячелетия н.э. Происхождение, история и культура населения летописной Карельской земли», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.
Официальные оппоненты: доктор исторических наук Светлана Ивановна Кочкуркина, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук Николай Андреевич Макаров, доктор исторических наук Михаил Борисович Свердлов.
Ведущая организация — Государственный Эрмитаж.

Объект исследования — сложение и развитие средневековой этнической общности корела, развитие ее культуры и экономики. В работе использованы метод комплексного источниковедения, сравнительно-исторический, типологический и статистико-комбинаторный методы с привлечением археологических, сфрагистических и письменных источников. Прослежены механизмы и условия формирования поселенческих центров, характер существующих между ними социальных и экономических связей. Впервые рассмотрено развитие природного и историко-географического ландшафта Карельского перешейка, создавшего предпосылки для успешного социально-экономического развития населения. Также впервые создана детальная хронология карельских древностей, позволившая проследить динамику внутреннего развития и внешних связей карел. Полученные выводы применяются в научных исследованиях по истории и культуре Карелии, Северной Руси и Финляндии, в учебно-педагогическом процессе, музейной и научно-просветительской деятельности.

28 февраля 2007 г.

Защита диссертации Визгаловым Георгием Петровичем на тему: «Мангазея – первый русский город в Сибирском Заполярье (по материалам новых археологических исследований)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Елена Александровна Рыбина, кандидат исторических наук, доцент Валерий Никандрович Седых.
Ведущая организация — Томский государственный университет.

Объект исследования — русский город Мангазея, существовавший в XVII в. на Крайнем Севере Западной Сибири. Цель работы - реконструкция культуры (хозяйства, быта, домостроения, одежды, верований и др.) русского населения Севера Западной Сибири первой половины XVII в. по материалам новых археологических исследований городища Мангазея. В основе методологии лежит комплексный подход. Использованы исторические, археологические, естественнонаучные методы. В работе изложены новые предложения по планировочной структуре города и архитектурным реконструкциям, выполнена полная статистика и подробная типология археологических предметов, сделаны выводы по характеру хозяйства, видам ремесел, основным занятиям и играм, представлены факты по обрядовой деятельности, пище, гигиене, грамотности населения XVII в. на Севере Сибири. Полученные выводы применяются в научных исследованиях по истории и археологии периода освоения русскими Сибири, в музейных экспозициях, учебно-просветительной деятельности.

Защита диссертации Кардашем Олегом Викторовичем на тему: «Культура аборигенного населения бассейна реки Надым конца XVI – первой трети XVIII вв. (по материалам раскопок Надымского городка)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Александр Степанович Хорошев, кандидат исторических наук Наталья Викторовна Федорова.
Ведущая организация — Томский государственный университет.

Объект исследования — культура аборигенного населения бассейна р. Надым в период русской колонизации Сибири конца XVI – 1 трети XVIII вв. Методика исследования, основанная на комплексном источниковедческом подходе, включала два этапа – выявление и анализ источников. В рамках этапов изучение материалов происходило с применением естественнонаучных методов. Вещевой комплекс анализировался сравнительно-типологическим методом. Впервые в научный оборот вводится круг источников (археологических, архитектурных, письменных, палеоэкологических и др.), полученных автором в результате исследования Надымского городка. Работа помогает решать проблемы исторического развития населения как локальной территории, так и обширного региона Северо-Западной Сибири. Выводы применяются в научных исследованиях по поздне-средневековой истории и культуре субарктической зоны Северо-Западной Сибири.

20 декабря 2006 г.

Защита диссертации Улитиным Владиславом Всеволодовичем на тему: «Торговые связи племен Прикубанья с античным миром в конце VII – первой половине I в. до н.э. (по данным амфорной тары)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Сергей Юрьевич Монахов, кандидат исторических наук Андрей Евгеньевич Терещенко.
Ведущая организация — Государственный Эрмитаж.

Объектом исследования является греческий амфорный импорт с территории Прикубанья, предметом – торговые связи племен Прикубанья с античным миром в конце VII – первой половине I в. до н.э. Цель работы – охарактеризовать по материалам керамической тары торговые связи населения Прикубанья с античным миром. Использованы типологический, статистические, картографический методы. Прослежена общая и по отдельным центрам-экспортерам динамика объемов импорта, дана сравнительная количественная оценка состава импорта, предложены объяснения изменениям в динамике и составе импорта товаров в керамической таре. Использован большей частью неопубликованный материал. Впервые характеристика развития греко-меотской торговли дана на основе сравнительной количественной оценки объемов импорта на основе учета количества амфор и их стандартных объемов. Полученные выводы применяются в учебно-педагогическом процессе, музейной деятельности.

15 ноября 2006 г.

Защита диссертации Лазаретовым Игорем Павловичем на тему: «Заключительный этап эпохи бронзы на Среднем Енисее» представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Владимир Васильевич Бобров, кандидат исторических наук Владимир Антониевич Кисель.
Ведущая организация — Государственный Эрмитаж.

Объектом исследования диссертации И.П. Лазаретова являются комплексы предскифского времени Южной Сибири. Цель работы - изучение и реконструкция исторических процессов, протекавших в эпоху поздней бронзы на территории Минусинской котловины. Для этого применялись следующие археологические методы: типологический и сравнительный анализ, изучение горизонтальной стратиграфии, картографирование. Автором предложена периодизация комплексов эпохи поздней бронзы, выделены локальные группы памятников и разработана их хронология, определено соотношение карасукских и лугавских комплексов, проведено разграничение памятников эпохи бронзы и раннего железного века. Практическая значимость исследования для теории и практики состоит в возможности применения предлагаемых выводов для решения ряда дискуссионных вопросов эпохи бронзы и раннего железного века Саяно-Алтая. Результаты работы могут быть использованы в научно-педагогической и просветительской деятельности, в обобщающих трудах по археологии Сибири.

Защита диссертации Поляковым Андреем Владимировичем на тему: «Периодизация “классического” этапа карасукской культуры (по материалам погребальных памятников)» представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор Владимир Васильевич Бобров, кандидат исторических наук Владимир Антониевич Кисель.
Ведущая организация — Государственный Эрмитаж.

Диссертация посвящена изучению “классического” этапа карасукской культуры. Цель исследования – построение относительной хронологии памятников. В процессе работы использовались: типологический метод, метод сравнительного анализа, статистико-комбинаторный, метод горизонтальной стратиграфии, картографирование. В результате впервые удалось выделить и описать два самостоятельных этапа развития “классических” памятников. Предложены типологии керамики и бронзовых ножей из погребений, а также основных погребальных конструкций оград и могил. Положения диссертации были изложены автором на заседаниях Отдела Центральной Азии и Кавказа ИИМК РАН, а также на международных конференциях в Санкт-Петербурге и Минусинске. Результаты исследования могут быть привлечены для создания обобщающих трудов по древней истории, подготовки лекций и специальных курсов по археологии Сибири.

17 мая 2006 г.

Защита диссертации Вишняцким Леонидом Борисовичем на тему: «Культурная динамика в середине позднего плейстоцена и переход к верхнему палеолиту», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Александр Григорьевич Козинцев, доктор исторических наук, профессор Наталья Борисовна Леонова, доктор исторических наук Анатолий Кузьмич Филиппов.
Ведущая организация — Институт археологии РАН.

Объект исследования—культурная динамика в период перехода от среднего палеолита к верхнему и ее связь с демографическими и экологическими процессами, а также с эволюцией человека. Использованы типологический и сравнительно-исторический методы, картографический метод, разработан и использован метод эволюционного ранжирования палеолитических комплексов. Выявлены особенности развития культуры в среднем и начале верхнего палеолита в разных регионах Старого Света, установлен полицентристский характер становления верхнего палеолита, сформулирована гипотеза о характере взаимодействия в рассмотренный период демографических, экологических и культурных процессов и на ее основе предложено объяснение «верхнепалеолитической революции». Полученные выводы применяются при написании специальных исследований и обобщающих трудов по первобытной истории, при подготовке учебников, а также при чтении лекций по археологии, культурологии и антропологии.

12 апреля 2006 г.

Защита диссертации Липатовым Алексеем Анатольевичем на тему: «Византийские традиции в строительном производстве Древней Руси: строительные растворы, стены, фундаменты» представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, член-корр. РАН Игорь Павлович Медведев, доктор исторических наук, профессор Людмила Георгиевна Хрушкова.
Ведущая организация — Государственный Эрмитаж.

Объект исследования – строительное производство Древней Руси домонгольского времени и Византии. Использованы методы комплексного источниковедения. Прослежены конкретные проявления византийской строительной культуры в памятниках древнерусской архитектуры. Рассмотрены традиции средневековых известково-цемяночных растворов; на археологическом материале реконструирована технология изготовления строительных растворов. На примере византийских и древнерусских памятников впервые прослежены типологические изменения в технике кладки со скрытым рядом, выявлена хронология этих изменений. Рассмотрена практика средневекового фундаментостроения и антисейсмического строительства на византийском и древнерусском материале. Полученные выводы могут применяться в научных исследованиях по истории архитектуры и культуры Византии и Древней Руси.

29 марта 2006 г.

Защита диссертации Лапшиным Андреем Сергеевичем на тему: «Памятники раннего и среднего этапов эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона (по материалам погребальных памятников)» представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Анатолий Степанович Скрипкин, кандидат исторических наук Павел Федорович Кузнецов.
Ведущая организация — Ростовский государственный университет.

Объект исследования — погребальные памятники археологических культур начального и среднего этапов эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона. Цель работы – реконструкция процесса культурно-исторического развития населения данного региона в эпоху поздней бронзы. В работе использованы сравнительно-исторический, типологический, статистический, картографический методы. Применяется одна из культурологических моделей развития – концепция очагов культурогенеза. На основании анализа погребального обряда, керамики, металлических изделий сделан вывод о разделении памятников покровской культуры на ранние и поздние. Эти комплексы удалось сопоставить с памятниками Среднего Поволжья и Южного Приуралья. Обосновано положение о том, что начало эпохи поздней бронзы Волго-Донского региона представляют покровские памятники, эволюционирующие в срубную культуру. Материалы работы применяются в научных исследованиях по археологии эпохи бронзы при разработке лекционных курсов по древней истории, а также в музейной деятельности.

14 декабря 2005 г.

Защита диссертации Соловьёвой Натальей Фёдоровной на тему: «Антропоморфные изображения и культовые комплексы Южного Туркменистана поры среднего энеолита (по материалам раскопок Илгынлы-депе)» представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Елена Вадимовна Антонова, кандидат исторических наук Наталья Николаевна Скакун.
Ведущая организация — Музей антропологии и этнографии им. Петра Великого (Кунсткамера) РАН.

Объект исследования — антропоморфные изображения и культовые комплексы Южного Туркменистана поры среднего энеолита, исследованные на материалах раскопок поселения Илгынлы-депе, в которых отражены элементы духовной культуры и мировоззрения древнего общества. Хронологические рамки – вторая четверть – конец IV тысячелетия до н. э. Использованы метод комплексного источниковедения, сравнительно-исторический и типологический методы, методы интерполяции и ретроспекции. Новизна работы – в создании отличительных признаков культовых сооружений и типологии антропоморфных изображений. Установлены стилистические особенности и хронологические изменения в иконографии статуэток и в организации культовых комплексов. Впервые исследованы способы изготовления терракотовых статуэток, реконструированы элементы духовной культуры обитателей поселения Илгынлы-депе. Результаты и материалы диссертации используются в научных трудах по археологии, архитектуре, искусству и мировоззрению первобытных земледельцев, в учебно-педагогическом процессе и музейном деле.

8 июня 2005 г.

Защита диссертации Михайловым Кириллом Алексеевичем на тему: «Древнерусские элитарные погребения X – XI вв. (по материалам захоронений в погребальных камерах)», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Михаил Борисович Свердлов, кандидат исторических наук Валерий Никандрович Седых.
Ведущая организация — Государственный Эрмитаж.

Объект исследования — древнерусские захоронения в деревянных погребальных камерах, которые в X – начале XI вв. оказались связаны с погребальным ритуалом элиты древнерусского общества. Целью исследования является реконструкция погребального обряда древнерусских камер, основанная на анализе конкретных захоронений из могильников Киева, Чернигова, Гнёздова, Тимерёва, Пскова и Старой Ладоги. Использованы: метод комплексного источниковедения, типологический и историко-топографический методы, элементы исторической статистики. В работе прослежены вопросы происхождения, хронологии и социальной значимости обряда погребальных камер. Впервые представлен весь фонд археологических источников и на их основе продемонстрированы особенности древнерусских захоронений, отличающие их от североевропейских прототипов. Полученные выводы могут применяться в научных исследованиях по этнической и социальной истории Древней Руси, в учебно-педагогическом процессе, музейной деятельности.

1 июня 2005 г.

Защита диссертации Горончаровским Владимиром Анатольевичем на тему: «Военное дело и военно-политическая история Боспора в середине I в. до н.э. — середине III в. н.э.», представленной на соискание ученой степени доктора исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Игорь Васильевич Пьянков, доктор исторических наук Эдуард Давидович Фролов, доктор исторических наук Марк Борисович Щукин.
Ведущая организация — СПб Институт истории РАН.

Объект исследования — Боспорское царство в тот период, когда определяющими для него были контакты с Римской империей, нашедшие отражение, как в письменных, так и в археологических источниках. Использованы метод комплексного источниковедения, сравнительно-исторический, типологический и историко-географический методы. Выявлены особенности развития военного дела Боспора, обусловленные взаимодействием с ираноязычным окружением и влиянием римского военного искусства, подробно рассмотрены организация, снаряжение, особенности стратегии и тактики боспорской армии, система обороны границ государства. В ряде случаев уточнена датировка ряда предметов вооружения, происходящих с территории Боспора, а также памятников искусства с их изображениями. На широком историко-археологическом фоне автор смог выделить основные этапы взаимодействий Боспора с Римом и соседними варварскими племенами на протяжении трех столетий. Полученные выводы применяются в научных исследованиях, в учебно-педагогическом процессе и музейной деятельности, при создании графических реконструкций вооружения и защитного доспеха.

8 июня 2005 г.

Защита диссертации Завьяловым Владимиром Алексеевичем на тему: «Культура Бактрии-Тохаристана в кушано-сасанидский период (по материалам Зартепа)» представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Александр Всеволодович Седов, кандидат исторических наук Тамара Ивановна Зеймаль.
Ведущая организация — Государственный музей Востока.

Объект исследования — культура Бактрии-Тохаристана III-IV веков, исследованная на примере материалов, полученных при раскопках городища Зартепа в Южном Узбекистане. В них нашли отражение политические, экономические и религиозные процессы, происходившие в этом регионе. Использованы метод комплексного источниковедения, сравнительно-исторический метод, типологический и историко-топографический методы, элементы исторической статистики, методы интерполяции и ретроспекции. Прослежены конкретные механизмы формирования культурного слоя и взаимодействия традиций и инноваций при изменении культуры вновь образованной автономии, обусловленные сложным комплексом исторических факторов. Впервые широко рассмотрена городская застройка городов Бактрии-Тохаристана. Полученные выводы применяются в исследованиях по истории и культуре Кушанской, Парфянской и Сасанидской империй в учебно-педагогическом процессе, музейной деятельности, организации постоянных выставок.

25 мая 2005 г.

Защита диссертации Цыбрием Андреем Витальевичем на тему: «Неолит Восточного Приазовья и долины Маныча», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Алексей Владимирович Кияшко, кандидат исторических наук Алексей Дмитриевич Резепкин.
Ведущая организация — Государственный Эрмитаж.

Объектом исследования являются древности эпохи неолита Восточного Приазовья и долины р. Маныч. В основе их культурно-хронологической атрибуции лежит сравнительно-исторический метод. Важную роль при изучении полевых материалов сыграло использование радиоуглеродного датирования, данных палеогеографии, палеозоологии, археоботаники. Неолит этого региона ранее был фактически неизвестен. Введение в научный оборот выявленных материалов позволяет на более широкой, чем ранее основе представить динамику культурных взаимодействий в степной зоне юга Русской равнины. Это особенно актуально в связи с важным географическим положением региона как связующего звена между Кавказом и степной зоной Восточной Европы. Результаты исследования могут быть использованы для создания обобщающих работ по древней истории, разработке спецкурсов для студентов, в экскурсионно-выставочной деятельности.

Защита диссертации Цыбрием Виктором Витальевичем на тему: «Неолит Нижнего Дона и Северо-Восточного Приазовья», представленной на соискание ученой степени кандидата исторических наук по специальности 07.00.06 — археология.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук Алексей Владимирович Кияшко, кандидат исторических наук Татьяна Дмитриевна Белановская.
Ведущая организация — Ростовский государственный университет.

Объектом исследования являются древности эпохи неолита бассейна Нижнего Дона и территории Северо-Восточного Приазовья. В основе их культурно-хронологической атрибуции лежит сравнительно-исторический метод. Важную роль при изучении полевых материалов сыграло использование радиоуглеродного метода датирования, данных палеогеографии, палеозоологии, археоботаники. Неолит этого обширного региона изучен неравномерно и решение далеко не всех проблем было обеспечено надежными источниками. Изучение и введение в научный оборот новых материалов позволяет впервые дать обобщающую характеристику неолита региона. Ранее подобных попыток не предпринималось. Результаты исследования могут быть использованы для создания обобщающих работ по древней истории региона, разработке спецкурсов для студентов исторических факультетов, в экскурсионно-выставочной деятельности.